CMMI on line

GP3.1 Establish and maintain the description of a XXX process.
中文大意是：建立和维护该过程的制度。

GP3.2 Collect work products,measures,measurement results,and improvement information derived from planning and performing XXX process to support the future use and improvement of the organization's processes and process assets.
中文大意是：在计划和执行该过程中，收集相关的工作产品、度量数据、度量结果和改进信息，用来支援将来的使用和改进组织的过程资产库。

GP3.1是要求建立组织级的关于该过程的制度、标准、模版等全套体系，要求覆盖该PA所有的SP和GP。做2级评估的时候，2级的PA不需要评估GP3.x，但如果要评估3级或者以上级别，2级的PA就需要评估GP3.x。
只通过2级评估的2级PA与通过3级评估的2级PA，会有哪些不同呢？难道只通过2级评估的PA，没有任何组织级别的规定吗？如果我们仔细看GP2.1方针、GP2.2计划、GP2.3资源、GP2.4责任、GP2.5培训、GP2.6配置管理、GP2.7干系人、GP2.8计划跟踪、GP2.9QA、GP2.10高级别领导检查，对于GP2.1、GP2.3、GP2.4应该是有组织级别的规定的，对于GP2.2、GP2.5、GP2.6、GP2.7、GP2.8、GP2.9、GP2.10应该会在项目计划中有规定，而其中的GP2.5、GP2.6、GP2.9、GP2.10可能会在计划中有规定，也可能会在组织级别的过程中有规定。
也就是说通过2级评估的2级PA组织级别都会有一些规定，但这些规定可能没有覆盖全部的SP、GP，通过3级评估的2级PA，组织级别都应该有相应的过程能覆盖该PA全部的SP和GP。

GP3.2 体现的是持续改进，每个过程都应该收集相应的改进信息。该GP要求我们在做过程改进的时候，要注意收集各PA的改进信息，把过程改进落到实处，要求人人参与。做好GP3.2这个GP，能让大家充分体会到过程改进的好处，一起为过程改进贡献力量。

---

CMMIonline 版权所有
欢迎转载，但请给出指向本网站的链接：
http://www.cmmionline.net
版权声明见：
http://cmmionline.net/forums/thread/1340.aspx

官方文档在解释GP3.1时，多次提到了“裁剪”（尤其是子实践的说明顺序），让我对此处的“已定义过程”的概念有些疑惑：此处的“过程”究竟是指针对某个PA的过程，还是指根据裁剪指南选择的适合某项目的一组过程？

因为对这个定义的理解不透彻，在填写PIIDs表时，我不知道究竟哪个记录更加能成为GP3.1的直接证据：是某项目的过程裁剪选择列表，还是组织级定义的针对当前评估PA的过程文档？

楼主能为我解答一下吗？谢谢！

这个帖子没有回复，顶！！：）

要看你们项目执行的过程是怎样的过程了，一般来说“组织过程+项目裁剪部分的过程”才是项目执行的完整过程，所以，组织过程及项目定义过程都是GP3.1的直接证据。按照你们的情况，应该是“某项目的过程裁剪选择列表”和“组织级定义的针对当前评估PA的过程文档”都是直接证据。

---

CMMIonline 版权所有
欢迎转载，但请给出指向本网站的链接：
http://www.cmmionline.net
版权声明见：
http://cmmionline.net/forums/thread/1340.aspx

“通过3级评估的2级PA，组织级别都应该有相应的过程能覆盖该PA全部的SP和GP。”这里的组织级别的相应过程是什么意思？是不是还有项目级别的过程？

进行2级评估，2级PA不要求做到GP3.x，也就是这个时候只需要有项目级别的过程就可以了。
如果要进行3级或以上评估，这样就意味着要求2级PA要做到GP3.1、GP3.2，GP3.1的意思是要制度化（组织级别），GP3.2的意思是要收集改进建议。而制度化的意思是，该PA所有SP和GP，都需要在组织过程中有相应的规定，而对于具体的项目，则即需要项目自定义过程，也需要有组织过程。

---

CMMIonline 版权所有
欢迎转载，但请给出指向本网站的链接：
http://www.cmmionline.net
版权声明见：
http://cmmionline.net/forums/thread/1340.aspx